Poślizgnięcia, potknięcia i upadki stanowią około jednej trzeciej wszystkich obrażeń ciała w miejscu pracy. Pozostają główną przyczyną roszczeń z tytułu odszkodowań dla pracowników. Wypadek w pracy może nastąpić w najmniej oczekiwanym momencie. Tak stało się w przypadku dostawcy, który został ranny podczas dostawy do wykonawcy zarządzającego usługami gastronomicznymi na lotnisku. Pracownik wstąpił w niezabezpieczoną dziurę i wpadł do niej, doznając obustronnych uszkodzeń barku i kolan. Poszkodowany pracownik nie był w stanie wrócić do pracy. Złożył roszczenie o odszkodowanie dla pracowników do ubezpieczyciela swojego pracodawcy, który wypłacił częściowe utracone wynagrodzenie i pokrył niezbędne leczenie medyczne. Obrażenia pracownika wymagały szerokiego leczenia i fizjoterapii.
Pozew poszkodowanego pracownika w sprawie wypadku związanego z upadkiem
Poszkodowany pracownik w wypadku związanym z poślizgnięciem, potknięciem i upadkiem pozwał właściciela nieruchomości oraz wykonawcę będącego najemcą. Argumentował, że pozwani zaniedbali zapewnienie odpowiedniej konserwacji parkingu. Skutkowało to brakiem kratki kanalizacyjnej w obszarze parkingu, przez który przechodziły osoby. Dowody ujawniły, że incydent miał miejsce w tylnej części parkingu. Zazwyczaj dokonuje się tam dostaw. Powód wspomniał, że kamery monitoringu obejmowały ten obszar. W związku z tym pełnomocnik powoda wysłał listem poleconym trzy dni po incydencie zawiadomienie do pozwanych o konieczności zachowania nagrań z monitoringu tego obszaru z dnia upadku. Powód twierdził, że pomimo terminowego zawiadomienia pozwani nie zachowali tego nagrania.
Argumentacja pozwanych w sprawie odpowiedzialności
Pozwani argumentowali, że obszar jego upadku nie znajdował się w polu widzenia objętym przez kamerę monitoringu. W związku z tym nie było dowodów do zachowania. Pozwani dodatkowo twierdzili, że rzekoma wadliwa kondycja, obejmująca dziurę o średnicy około dwóch stóp, była otwarta i oczywista. Oznacza to, że pracownik ponosi winę, ponieważ nie uniknął wstąpienia w nią. Poszkodowany pracownik odpowiedział, że był w trakcie wykonywania swoich obowiązków służbowych, dostarczając produkty do obiektu pozwanego i argumentował, że jego niedostrzeżenie i uniknięcie dziury w tych okolicznościach było zrozumiałe. Ponadto powód przedstawił współpracownika, który zeznał, że obserwował brakującą kratkę przy wcześniejszych okazjach. Powód dodatkowo przedstawił zeznania pracowników pozwanych, że inne kratki na parkingu wcześniej również znikały.
Obrażenia powoda w wyniku wypadku związanego z poślizgnięciem, potknięciem i upadkiem
W wyniku wypadku powód doznał obustronnych uszkodzeń barku i obustronnych uszkodzeń kolan w wyniku upadku. Jego obrażenia wymagały czterech operacji artroskopowych.
Artroskopia to rodzaj operacji, podczas której chirurg wykonuje małe nacięcie, a następnie wprowadza artroskop przez skórę do stawu.
Specjalna kamera przesyła obrazy na monitor telewizyjny. Możliwe skutki uboczne operacji artroskopowej obejmują niewielkie ryzyko infekcji i zakrzepów krwi. Ponadto procedura nie zatrzymuje postępu osteoartrozy. Objawy choroby prawdopodobnie powrócą z czasem, a chirurgiczne wyrównanie lub wymianastawu może ostatecznie okazać się konieczne.
W tym przypadku powód doznał obrażeń zarówno barku, jak i kolan we wcześniejszym wypadku w 2000 roku. Obejmowały one operację artroskopową obu barków. W tym czasie odmówił również poddania się sugerowanym obustronnym operacjom kolan po tym poprzednim wypadku.
Argumentacja pozwanych w sprawie odszkodowania
Pozwani w tej sprawie utrzymywali, że wszelkie trudności, których powód obecnie doświadcza, wynikały z tych wcześniejszych obrażeń. Powód odpowiedział, że nie miał żadnych objawów przez wiele lat. Ponadto był w stanie wykonywać swoje obowiązki dostawcze w pracy bez żadnych trudności przed incydentem. Powód twierdził, że jego obrażenia uczyniły go trwale niezdolnym do pracy. Powód skarżył się, że codzienne czynności z rodziną są bolesne i trudne. Zeznał, że ma problemy z wyciąganiem barków, klękaniem, przysiadami, wchodzeniem po schodach i długotrwałym chodzeniem.
Sprawa została rozstrzygnięta ugodą przed procesem na kwotę $2.250.000,00. Jeśli Pan/Pani lub ktoś, kogo Pan/Pani zna, został ranny w wypadku związanym z poślizgnięciem, potknięciem lub upadkiem, prosimy o kontakt z The Platta Law Firm. Jesteśmy zawsze dostępni na bezpłatną konsultację prawną. Prosimy o kontakt telefoniczny pod numerem 212–514–5100 (24/7), e-mail swp@plattalaw.com lub wizytę w naszej kancelarii prawnej w Financial District na Manhattanie (42 Broadway, Suite 1927). Można również zadawać nam pytania za pomocą całodobowego czatu na naszej stronie internetowej. Oferujemy bezpłatne konsultacje dla wszystkich potencjalnych spraw dotyczących obrażeń ciała.