Wypadek na schodach w metrze w Nowym Jorku może prowadzić do katastrofalnych obrażeń. Na przykład 51-letnia kobieta potknęła się o brakującą płytkę podłogową i upadła. Upadek miał miejsce, gdy schodziła po schodach prowadzących do przejścia podziemnego na stacji metra w Nowym Jorku. Kobieta upadła do przodu i wylądowała na czwartym stopniu. Złamała prawą kostkę. Złamanie wymagało operacji w postaci otwartej redukcji i wewnętrznej fiksacji.
W wyniku upadku na schodach kobieta pozwała New York City Transit Authority o odszkodowanie za obrażenia ciała. Podczas rozprawy w sprawie odpowiedzialności ława przysięgłych uznała pozwanego za odpowiedzialnego w 80%. W związku z tym powódka była odpowiedzialna w 20%. W kwestii odszkodowania ława przysięgłych przyznała wyrok, stwierdzając, że kobieta poniosła szkody w wysokości 35 000 $ na przyszłe wydatki medyczne, 600 000 $ za przeszły ból i cierpienie oraz 1 000 000 $ za przyszły ból i cierpienie z powodu upadku na schodach. Pozwany złożył wniosek o uchylenie wyroku jako nadmiernego. Sąd niższej instancji zarządził nowy proces w sprawie tych odszkodowań, chyba że strony zgodziłyby się na zmniejszenie wyroku w zakresie przeszłego bólu i cierpienia z 600 000 $ do 150 000 $ oraz w zakresie przyszłego bólu i cierpienia z 1 000 000 $ do 250 000 $. Powódka odwołała się od tej decyzji w sprawie wypadku na schodach w metrze w Nowym Jorku.
Pierwsze odwołanie w sprawie wypadku na schodach
W wyniku odwołania Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uwzględniając wnioski pozwanego w zakresie zarządzenia nowego procesu w sprawie tych odszkodowań, chyba że powódka zgodziłaby się na zmniejszenie wyroku w zakresie przeszłego bólu i cierpienia z kwoty głównej 600 000 $ do kwoty głównej 200 000 $ oraz w zakresie przyszłego bólu i cierpienia z kwoty głównej 1 000 000 $ do kwoty głównej 250 000 $. Nic dziwnego, że powódka ponownie nie zgodziła się i odbył się nowy proces. Powódka była przekonana, że wcześniejsze orzeczenia ławy przysięgłych dotyczące obrażeń zmieniających życie, poniesionych w tym wypadku w metrze w Nowym Jorku, były uzasadnione.
Decyzja Sądu w sprawie tego, czy wypadek na schodach w metrze w Nowym Jorku wymagał kolejnego procesu
Odbył się nowy proces w sprawie odszkodowania za obrażenia poniesione w wyniku upadku na schodach w metrze w Nowym Jorku.
Podczas procesu ława przysięgłych ustaliła, że powódka poniosła szkody w wysokości 600 000 $. Sąd wydał wyrok na korzyść powódki w wysokości 480 000 $. Pozwany ponownie złożył odwołanie.
Podobnie pozwany argumentował, że przysługuje mu oddalenie pozwu lub sąd powinien uchylić wyrok ławy przysięgłych. Sąd Apelacyjny zauważył, że nie uchyli wyroku ławy przysięgłych jako sprzecznego z dowodami, chyba że ława przysięgłych nie mogła dojść do wyroku poprzez jakąkolwiek uczciwą interpretację dowodów. W tym przypadku Sąd nie uznał, że uchylenie wyroku w sprawie wypadku w metrze było uzasadnione. Potwierdził decyzję sądu niższej instancji.
Warto zauważyć, że sądy respektują ustalenia ławy przysięgłych dotyczące wiarygodności świadków i oceny dowodów. Dlatego sąd skoryguje orzeczenie ławy przysięgłych tylko wtedy, gdy akta sprawy wykażą, że orzeczenie odbiega od tego, co byłoby rozsądne. Werdykt musi być taki, którego nie można było osiągnąć na podstawie żadnej uczciwej interpretacji dowodów. Wypadek na schodach w metrze w Nowym Jorku wymaga wykwalifikowanego prawnika, aby wyjaśnić kwestie podczas postępowania dowodowego i na rozprawie.