Wypadki samochodowe z udziałem wielu pojazdów zawsze skłaniają nas do zadania tego samego pytania: Kto ponosi odpowiedzialność w wypadku z udziałem wielu samochodów? Poniższy przypadek przedstawia proces odpowiadania na to właśnie pytanie.
Sprawa
Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, odpowiadając na pytanie Kto ponosi odpowiedzialność w wypadku z udziałem wielu samochodów, jest zebranie wszystkich faktów. W tym przypadku mężczyzna prowadził swój pojazd w Nowym Jorku. Jechał z prędkością około 15 mil na godzinę. Podczas jazdy zauważył pojazd zatrzymany około czterech długości samochodu przed nim. Mężczyzna twierdził, że padał deszcz. Pojazd wpadł w poślizg, gdy nacisnął hamulce. Niezidentyfikowany samochód uderzył następnie w samochód mężczyzny. Kierowca ten uciekł z miejsca wypadku. To zderzenie spowodowało, że samochód mężczyzny przejechał na przeciwległe pasy ruchu. Nastąpiło to bezpośrednio na tor jazdy ciężarówki z nabiałem. Oba pojazdy zderzyły się. Czwarty pojazd jadący po przeciwległym pasie uderzył następnie w tył ciężarówki z nabiałem.
Pozew
Po ustaleniu faktów następnym krokiem jest wybór stron, które należy pozwać. Poszkodowany mężczyzna złożył pozew przeciwko firmom, do których należały zderzające się pojazdy.
Pozew miał na celu odzyskanie odszkodowania za obrażenia ciała i szkody majątkowe. Pierwszy pozwany, firma mleczarska, próbował oddalić skargę.
Twierdzili, że zastosowanie ma doktryna nagłego wypadku. Oznacza to, że jeśli wystąpi nagły wypadek poza ich kontrolą, nie ponoszą oni winy. Właściciel pojazdu, który uderzył w ciężarówkę z nabiałem, również próbował oddalić skargę. Stwierdzili, że uderzenie ich samochodu nie było tym, które spowodowało obrażenia. Sąd pierwszej instancji oddalił wszystkie wnioski pozwanych. Sąd stwierdził, że doktryna nagłego wypadku nie ma zastosowania w tej sprawie. Obaj pozwani odwołali się.
Odwołanie – być może nie to, co Państwo myślą
W tym przypadku ustalenie, Kto ponosi odpowiedzialność w wypadku z udziałem wielu samochodów, wymagało sądu wyższej instancji. W wyniku odwołania sąd wyższej instancji orzekł na niekorzyść sądu niższej instancji. Sąd wyjaśnił, że „zgodnie z doktryną nagłego wypadku, gdy podmiot staje w obliczu nagłej i nieoczekiwanej okoliczności, która pozostawia mało lub wcale czasu na zastanowienie, rozważenie lub przemyślenie, lub powoduje, że podmiot jest w uzasadniony sposób tak zaniepokojony, że musi podjąć szybką decyzję bez rozważania alternatywnych sposobów postępowania, podmiot nie może być uznany za niedbałego, jeśli podjęte działania są rozsądne i rozważne w kontekście nagłego wypadku”.
Sąd dodał ponadto, że prawo to nie oznacza automatycznie, że ktoś nie ponosi winy. Nadal należy ocenić, czy ludzie działali rozsądnie. Sąd orzekł, że kierowca nie jest zobowiązany przewidywać, że samochód jadący w przeciwnym kierunku przejedzie na pas ruchu dla nadjeżdżających pojazdów. Stwierdzono, że takie zdarzenie jest klasyczną sytuacją awaryjną. Dlatego zastosowano prawo dotyczące nagłych wypadków. Należy jednak zauważyć, że doktryna nagłego wypadku nie zawsze ma zastosowanie.
Jeśli kierowca jest świadomy złych warunków pogodowych i powinien był je odpowiednio uwzględnić. Sąd wyższej instancji orzekł, że firma mleczarska wykazała, iż nie ponosi winy. Wykazała to, przedstawiając wystarczające dowody na to, że jej kierowca stanął w obliczu sytuacji awaryjnej, której sam nie spowodował. Sąd orzekł ponadto, że kierowca ciężarówki z nabiałem działał rozsądnie. W przeciwieństwie do tego, powód nie przedstawił wystarczających dowodów, aby podnieść kwestię faktu podlegającą rozstrzygnięciu.
Decyzja… Ciąg dalszy
Sąd wyższej instancji orzekł również, że drugi pozwany, właściciel pojazdu, który uderzył w ciężarówkę z nabiałem, wykazał swoje prawo do wyroku w trybie uproszczonym, przedstawiając dowody wystarczające do wykazania, że jego kierowca nie spowodował szkód powoda. Sąd uzasadnił, że dowody wykazały, iż pojazd nigdy nie miał kontaktu z pojazdem powoda, a jego kontakt z ciężarówką z nabiałem nie spowodował żadnego dalszego uderzenia w powoda ani jego pojazd.
W związku z tym sąd jasno określa, Kto ponosi odpowiedzialność w wypadku z udziałem wielu samochodów. Drugi Departament uchylił decyzję sądu niższej instancji. Oddalono skargę przeciwko tym pozwanym. Jeśli mieli Państwo doświadczenie w wypadku samochodowym podobnym do tego, prosimy nie wahać się skontaktować z naszą kancelarią prawną.