Jeśli są Państwo stroną w procesie sądowym, mogą się Państwo zastanawiać: Czym jest biegły sądowy? W sprawach o odszkodowanie za szkody na osobie biegli sądowi decydują o wyniku sprawy. Z tego powodu pozwani kwestionują biegłych powoda. Wnoszą do sądu o wykluczenie ich zeznań. Oznacza to, że pozwany nie chce, aby biegły zeznawał w trakcie rozprawy. Gdy biegły neurologiczny powoda miał zeznawać, pozwany próbował to zablokować.
Jaką rolę pełni biegły sądowy podczas rozprawy?
Poszkodowany doznał obrażeń w wypadku samochodowym. Doszło do zderzenia autobusu Greyhound z limuzyną. Poszkodowany znajdował się w limuzynie. Twierdził, że podczas wypadku jego głowa uderzyła w boczną szybę. Obaj kierowcy wysiedli z pojazdów po zderzeniu. Powód poczuł osłabienie i zawroty głowy, zaczął się trząść i musiał usiąść. Wypadek spowodował udar. Raport ze szpitala opisywał wyniki dwóch badań. Echokardiogram wykazał obecność dużego skrzepu krwi. Biegły sądowy wyjaśnia ławie przysięgłych trudne kwestie. Poszkodowany kierowca zatrudnił biegłego neurologa. Lekarz planował zeznać w określonych kwestiach.
W szczególności, że wypadek spowodował udar. Lekarz zapoznał się również z raportem medycznym, wydanym osiem tygodni po raporcie szpitalnym. W tej dokumentacji stwierdzono, że skrzep i blaszka zniknęły. Stwierdził również, że ta sytuacja była mało prawdopodobnym zdarzeniem, co sugeruje, że pierwszy raport mógł być możliwym „artefaktem”. Gdyby skrzep był obecny w momencie wypadku, uraz mógł spowodować udar.
Rozprawa
Podczas rozprawy pełnomocnicy kierowcy autobusu Greyhound złożyli wniosek przedprocesowy (tzw. motion in limine) o wykluczenie wszystkich biegłych sądowych powoda.
Sędzia prowadzący sprawę przeprowadził przesłuchanie Frye. Oznacza to, że sędzia decyduje, czy biegły może zeznawać na rozprawie. Zasadniczo, co biegły sądowy może zeznać?
Nie jest wymagany naukowy konsensus, wystarczy, że osoby popierające daną opinię stosowały ogólnie przyjęte zasady naukowe.
Apelacja
Sąd uwzględnił wniosek w odniesieniu do neurologa i wykluczył jego zeznania. Poszkodowany kierowca limuzyny złożył apelację. Sąd apelacyjny orzekł, że chociaż sąd pierwszej instancji ma szerokie uprawnienia dyskrecjonalne w zakresie orzekania o dopuszczalności dowodów, nie powinien był uwzględnić części wniosku przedprocesowego pozwanych o wykluczenie zeznań biegłego neurologa powoda, uniemożliwiając tym samym poszkodowanemu kierowcy udowodnienie swojej sprawy. Sąd apelacyjny uchylił wcześniejszą decyzję.
Stwierdził, że chociaż raport lekarza stanowił podstawę do zakwestionowania jego przewidywanych zeznań procesowych dotyczących miejsca powstania zatorowca, który spowodował udar, jedynie wzbudził pewne wątpliwości co do pierwotnego źródła zatorowca. Sąd apelacyjny uznał, że przesłuchanie Frye nie było konieczne. Czym jest biegły sądowy, jeśli nie może zeznawać? W związku z tym sąd apelacyjny skierował sprawę z powrotem do rozpatrzenia co do meritum. Jeśli doznali Państwo obrażeń w jakimkolwiek wypadku, prosimy o kontakt z naszą kancelarią.