Jeśli potrzebują Państwo adwokata ds. wypadków w domach opieki, prawdopodobnie doświadczyli już Państwo czegoś strasznego. Domy opieki istnieją po to, aby chronić niektórych z naszych najbardziej bezbronnych obywateli. Po tym, jak nasi starsi obywatele poświęcili wszystko, aby nam pomóc, powinniśmy mieć pewność, że otrzymują opiekę, na jaką zasługują. Niestety nie zawsze tak jest. Poniższa sprawa pokazuje, co się dzieje, gdy sprawa dotycząca domu opieki przechodzi przez proces odwoławczy w sądzie.
W tej sprawie pozwany nie odpowiedział na pozew. W postępowaniu sądowym dokument, który jest składany w sądzie w celu wszczęcia postępowania, nazywa się pozwem. Po złożeniu pozwu jest on następnie doręczany pozwanemu. Doręczenie pozwanemu polega, w najprostszej formie, na przekazaniu pozwu pozwanemu. Po dokonaniu tego pozwany musi złożyć oficjalną odpowiedź. Ta oficjalna odpowiedź nazywana jest odpowiedzią na pozew. Jeśli pozwany nie złoży odpowiedzi na pozew w odpowiednim terminie, adwokat ds. wypadków w domach opieki powinien zasadniczo złożyć wniosek o wydanie wyroku zaocznego.
Wniosek o wydanie wyroku zaocznego to sposób poinformowania sądu, że pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew w terminie. W wyniku tego wniosku sąd może przyznać pozwanemu więcej czasu. Możliwe jest również, że sąd wyda wyrok zaoczny. Jeśli zostanie wydany wyrok zaoczny, pozwany nie będzie mógł przedstawić obrony w sprawie. Oznacza to, że adwokat ds. wypadków w domach opieki będzie mógł przedstawić sprawę sędziemu. Sędzia następnie ustali wartość bez żadnej argumentacji co do tego, jak doszło do wypadku. Ta rozprawa nazywana jest przesłuchaniem.
Co powinien zrobić adwokat ds. wypadków w domach opieki, jeśli pozwany ignoruje pozew
W tej sprawie pozwany, Marcus Garvey Residential Rehab Pavilion, Inc., nie złożył odpowiedzi na pozew w terminie.
Adwokat powoda ds. wypadków w domach opieki złożył następnie wniosek o wydanie wyroku zaocznego. Sąd pierwszej instancji uwzględnił ten wniosek. Oznaczało to, że pozwany nie będzie miał możliwości przedstawienia dowodów dotyczących odpowiedzialności na rozprawie. Pozwany próbował uchylić to postanowienie.
Oznacza to, że pozwany odwołał się do sądu wyższej instancji, aby sąd i powód musieli zaakceptować odpowiedź na pozew. W tej sprawie powód zmarł w domu opieki. Rodzina wniosła sprawę przeciwko pozwanemu. Twierdzili, że pozwany nie zapobiegł powstaniu odleżyn, które nie wystąpiłyby, gdyby odpowiednio zwracano uwagę na powoda. Można to zakwalifikować jako sprawę dotyczącą poważnego urazu.
Chociaż powód złożył pozew w lipcu, pozwany nadal nie złożył odpowiedzi na pozew do listopada. Dlatego w listopadzie adwokat ds. wypadków w domach opieki próbował uzyskać wyrok zaoczny. Sąd zezwolił im na wydanie wyroku zaocznego w lutym 2011 roku. Dopiero w listopadzie 2012 roku pozwany złożył wniosek o uchylenie tego postanowienia. Było to ponad rok po wydaniu wyroku zaocznego. Pozwany twierdził, że nie został prawidłowo zawiadomiony. Zasadniczo twierdzili, że nie otrzymali pozwu w odpowiedni sposób. Twierdzili również, że mieli uzasadnione usprawiedliwienie, dlaczego nigdy nie odpowiedzieli.
Wynik
Sąd pierwszej instancji przeprowadził rozprawę w celu ustalenia, czy pozwanemu prawidłowo doręczono pozew. Sąd orzekł, że doręczenie było prawidłowe. Jednakże sąd pierwszej instancji uznał również, że pozwany miał uzasadnione usprawiedliwienie, dlaczego nie złożył odpowiedzi na pozew. Adwokat poszkodowanego w wypadku w domu opieki wniósł apelację. Sąd Apelacyjny orzekł, że usprawiedliwienie pozwanego, które polegało na tym, że „wewnętrznie błędnie obsłużyli pisma procesowe”, nie było wystarczającym usprawiedliwieniem. W związku z tym sąd apelacyjny podtrzymał wyrok zaoczny, a sprawa została przekazana z powrotem do sądu pierwszej instancji w celu przeprowadzenia rozprawy o ustalenie wysokości odszkodowania.