W sprawach wypadkowych jednym z g\u0142\u00f3wnych czynnik\u00f3w wp\u0142ywaj\u0105cych na wysoko\u015b\u0107 odszkodowania jest wiek osoby poszkodowanej. Nie oznacza to, \u017ce starsze osoby nie zas\u0142uguj\u0105 na nale\u017cyte odszkodowanie. Jednak prawo Nowego Jorku pozwala \u0142awie przysi\u0119g\u0142ych na ograniczenie odszkodowania za b\u00f3l i cierpienie osoby poszkodowanej, do statystycznej daty \u015bmierci rocznika takiej osoby. W Nowym Jorku ka\u017cdy rocznik ma przyznan\u0105 statystycznie dat\u0119 swojej \u201e\u015bmierci\u201d. Jurorzy mog\u0105 jednak przyzna\u0107 odszkodowanie wykraczaj\u0105ce poza statystyczn\u0105 dat\u0119 \u015bmierci, je\u015bli taka jest w\u0142a\u015bnie ich decyzja. W dzisiejszym artykule przedstawi\u0119 histori\u0119 pewnej starszej pani, kt\u00f3ra do ostatniego dnia musia\u0142a walczy\u0107 w s\u0105dzie o godziwe odszkodowanie. <\/p>\n
Do zdarzenia dosz\u0142o na g\u00f3rnym Manhattanie. 89-letnia kobieta przewr\u00f3ci\u0142a si\u0119 podczas remontu prowadzonego w jej mieszkaniu, po tym jak potkn\u0119\u0142a si\u0119 o foli\u0119 malarsk\u0105. Kobieta z\u0142ama\u0142a biodro i musia\u0142a zosta\u0107 natychmiast przewieziona do szpitala. Lekarze zrobili prze\u015bwietlenia, na podstawie kt\u00f3rych stwierdzili potrzeb\u0119 wykonania operacji. Konieczna by\u0142a wymiana ca\u0142ego stawu biodrowego. Poszkodowana musia\u0142a sp\u0119dzi\u0107 tydzie\u0144 w szpitalu pod opiek\u0105 specjalist\u00f3w. Po powrocie do domu przez d\u0142ugi czas chodzi\u0142a na fizykoterapi\u0119, gdzie wykonywa\u0142a \u0107wiczenia oddechowe i gimnastyk\u0119, polegaj\u0105c\u0105 na napinaniu mi\u0119\u015bni \u0142ydek. Pomimo tych leczniczych wysi\u0142k\u00f3w, po wypadku nie mog\u0142a si\u0119 ju\u017c samodzielnie porusza\u0107 i prawie nie wychodzi\u0142a z domu. <\/p>\n
Poszkodowana pozwa\u0142a w\u0142a\u015bciciela i zarz\u0105dc\u0119 budynku oraz firm\u0119 remontow\u0105 o odszkodowania za doznane obra\u017cenia oraz b\u00f3l i cierpienie. W\u0142a\u015bciciel i zarz\u0105dca byli potencjalnie odpowiedzialni za wypadek, poniewa\u017c to w\u0142a\u015bciciel zleci\u0142 wykonanie pewnych prac remontowych, a pracownicy zarz\u0105dcy wcze\u015bniej przygotowywali mieszkanie pod remont. W znacznym stopniu do wypadku przyczynili si\u0119 r\u00f3wnie\u017c pracownicy firmy remontowej. To oni bowiem rozwiesili i przymocowali foli\u0119 do sufitu, tak \u017ce ich ko\u0144c\u00f3wki nawarstwia\u0142y si\u0119 i niedbale le\u017ca\u0142y na pod\u0142odze. W\u0142a\u015bnie o tak\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 pogniecionej folii potkn\u0119\u0142a si\u0119 poszkodowana. <\/p>\n
Z kolei pozwani zgodnie twierdzili, \u017ce poszkodowana potkn\u0119\u0142a si\u0119 o dywan, a nie o foli\u0119. Obydwie strony przedstawia\u0142y dwie odr\u0119bne wersje zdarzenia, w zwi\u0105zku z czym sprawa trafi\u0142a do procesu. <\/p>\n
Poszkodowana zaprzeczy\u0142a, aby potkn\u0119\u0142a si\u0119 o dywan. Na \u015bwiadk\u00f3w wezwa\u0142a tak\u017ce swoj\u0105 c\u00f3rk\u0119 i zi\u0119cia, kt\u00f3rzy r\u00f3wnie\u017c byli w mieszkaniu podczas wypadku. Obydwoje potwierdzili wersj\u0119 poszkodowanej. Poszkodowana usi\u0142owa\u0142a tak\u017ce udowodni\u0107, \u017ce pozwani nie dochowali nienale\u017cytej staranno\u015bci i stworzyli niebezpieczne warunki, co w efekcie by\u0142o bezpo\u015bredni\u0105 przyczyn\u0105 jej wypadku. <\/p>\n
Pozwani w dalszym ci\u0105gu utrzymywali, \u017ce poszkodowana potkn\u0119\u0142a si\u0119 o zawini\u0119ty dywan. Notatki medyczne ze szpitala potwierdza\u0142y jednak wersj\u0119 poszkodowanej. Mo\u017cna by\u0142o z nich wyczyta\u0107, \u017ce poszkodowana od razu m\u00f3wi\u0142a lekarzom, \u017ce potkn\u0119\u0142a si\u0119 o foli\u0119 malarsk\u0105. <\/p>\n
Pozwana firma remontowa wezwa\u0142a na \u015bwiadka swego kierownika. M\u0119\u017cczyzna zezna\u0142, \u017ce na w\u0142asne oczy widzia\u0142 jak poszkodowana potkn\u0119\u0142a si\u0119 o dywan, kt\u00f3ry zosta\u0142 wcze\u015bniej zwini\u0119ty przez pracownik\u00f3w budynku. Tym sposobem, pozwany wykonawca pr\u00f3bowa\u0142 wykaza\u0107 w sprytny spos\u00f3b, \u017ce wy\u0142\u0105cznie w\u0142a\u015bciciel i zarz\u0105dca budynku powinni ponie\u015b\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za wypadek poszkodowanej. <\/p>\n
Po sze\u015bciodniowym procesie \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych wyda\u0142a werdykt, orzekaj\u0105c, \u017ce wszyscy pozwani byli winni. \u0141awnicy przys\u0105dzili firmie remontowej 40% odpowiedzialno\u015bci, przydzielaj\u0105c pozosta\u0142e 60% w\u0142a\u015bcicielowi i zarz\u0105dcy budynku. Poszkodowana \u017c\u0105da\u0142a $900,000 odszkodowania, ale otrzyma\u0142a jeszcze wi\u0119ksz\u0105 kwot\u0119. \u0141awa przysi\u0119g\u0142ych przyzna\u0142a starszej pani odszkodowanie w wysoko\u015bci 1,050,000, w tym $450,000 za doznane oraz $600,000 za przysz\u0142y b\u00f3l i cierpienie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pozwana firma remontowa wezwa\u0142a na \u015bwiadka swego kierownika. M\u0119\u017cczyzna zezna\u0142, \u017ce na w\u0142asne oczy widzia\u0142 jak poszkodowana potkn\u0119\u0142a si\u0119 o dywan, kt\u00f3ry zosta\u0142 wcze\u015bniej zwini\u0119ty przez pracownik\u00f3w budynku. Tym sposobem, pozwany wykonawca… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118605,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-118603","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polskie-artykuly"],"yoast_head":"\n