W sprawach wypadkowych ekspert mo\u017ce cz\u0119stokro\u0107 zadecydowa\u0107 o wyniku sprawy. Z tego w\u0142a\u015bnie powodu pozwani bardzo cz\u0119sto pr\u00f3buj\u0105 zdyskwalifikowa\u0107 ekspert\u00f3w powoda i wykluczy\u0107 go z udzia\u0142u w procesie. W tej w\u0142a\u015bnie kwestii wypowiedzia\u0142 si\u0119 ostatnio s\u0105d, kiedy odpowiedzia\u0142 na pytanie, czy lekarz neurolog, kt\u00f3ry uczestniczy\u0142 w procesie w roli eksperta, mo\u017ce zeznawa\u0107. <\/p>\n
Pow\u00f3d w tej sprawie by\u0142 kierowc\u0105 limuzyny, kt\u00f3ry mia\u0142 wypadek z autobusem linii Greyhound. Poszkodowany kierowca dozna\u0142 obra\u017ce\u0144 w wyniku uderzenia g\u0142ow\u0105 w boczn\u0105 szyb\u0119 auta. Po tym jak obaj kierowcy wyszli ze swoich pojazd\u00f3w i rozpocz\u0119li nieprzyjemn\u0105 wymian\u0119 zda\u0144, ranny kierowca limuzyny poczu\u0142 si\u0119 s\u0142abo, zacz\u0105\u0142 mie\u0107 zawroty g\u0142owy i drgawki, kt\u00f3re zmusi\u0142y go do osuni\u0119cia si\u0119 na chodnik. Wkr\u00f3tce straci\u0142 przytomno\u015b\u0107 i zosta\u0142 przewieziony do szpitala, w kt\u00f3rym zdiagnozowano u niego udar m\u00f3zgu, zwany r\u00f3wnie\u017c udarem naczyniowym m\u00f3zgu. Powypadkowy raport ze szpitala opisa\u0142 dwa testy wykonane przez lekarzy w szpitalu \u2013 kardiogram, kt\u00f3ry wykaza\u0142 bardzo du\u017cy skrzep krwi przyczepiony do t\u0119tnicy podobojczykowej, oraz angiografi\u0119, kt\u00f3ra wykaza\u0142a kaszak w \u0142uku aorty. <\/p>\n
W\u0142a\u015bnie z powodu tych obra\u017ce\u0144, poszkodowany kierowca zatrudni\u0142 eksperta \u2013 lekarza neurologii. Z przedprocesowych raport\u00f3w przedstawionych przez tego\u017c eksperta wynika\u0142o, i\u017c w trakcie procesu zezna on, \u017ce istnieje \u201emo\u017cliwy zwi\u0105zek przyczynowy\u201d pomi\u0119dzy tym wypadkiem samochodowym a udarem m\u00f3zgu (inaczej m\u00f3wi\u0105c \u2013 wypadek spowodowa\u0142 udar). W dodatkowych raportach tego eksperta wskaza\u0142 on, i\u017c w oryginalnych raportach medycznych przygotowanych osiem tygodni po szpitalnym raporcie, nie zaobserwowano ju\u017c tych samych wynik\u00f3w co w szpitalnych testach. Przyzna\u0142 on, \u017ce ta sytuacja by\u0142a nieoczekiwana i zasugerowa\u0142, i\u017c pierwszy raport szpitalny m\u00f3g\u0142 by\u0107 \u201efa\u0142szywym pozytywnym wynikiem\u201d. Jednak doda\u0142 on jednocze\u015bnie, \u017ce je\u015bli skrzep by\u0142 obecny w czasie wypadku, to uderzenie mog\u0142o go uwolni\u0107 lub jego cz\u0119\u015b\u0107, powoduj\u0105c udar m\u00f3zgu. <\/p>\n
W czasie procesu prawnicy kierowcy, kt\u00f3ry spowodowa\u0142 wypadek, z\u0142o\u017cyli wniosek do s\u0119dziego (tak zwany \u201emotion in limine\u201d), aby odrzuci\u0107 ekspertyz\u0119 eksperta neurologii. S\u0119dzia zadecydowa\u0142, \u017ce potrzebne b\u0119dzie przeprowadzenie tak zwanego \u201eprzes\u0142uchania Frye\u201d, aby podj\u0105\u0107 decyzj\u0119 na temat zezna\u0144 neurologa. Tego typu przes\u0142uchania s\u0142u\u017c\u0105 wykazaniu, czy opinia eksperta jest zgodna z uznanymi opiniami naukowymi w danych kwestiach. Takie przes\u0142uchanie jest szczeg\u00f3lnie pomocne przy ocenie wszelkich nowinek naukowych lub eksperymentalnych teorii, po to, aby odrzuci\u0107 wszelkie bezpodstawne i nieuzasadnione teorie pseudonaukowe. Nie ma potrzeby osi\u0105gni\u0119cia konsensusu w danej kwestii w trakcie przes\u0142uchania, ale nale\u017cy wykaza\u0107, \u017ce dane opinie s\u0105 zgodne z og\u00f3lnie przyj\u0119tymi zasadami naukowymi. <\/p>\n
W wyniku tego przes\u0142uchania s\u0119dzia odrzuci\u0142 zeznania i opini\u0119 eksperta neurologa. Poszkodowany kierowca z\u0142o\u017cy\u0142 apelacj\u0119. S\u0105d apelacyjny uzna\u0142, \u017ce pomimo i\u017c s\u0119dzia procesowy ma du\u017c\u0105 swobod\u0119 w ocenie materia\u0142u dowodowego, to jednak nie powinien odrzuci\u0107 zezna\u0144 tego eksperta, poniewa\u017c pozbawi\u0142o to poszkodowanego kierowc\u0119 mo\u017cliwo\u015bci udowodnienia jego sprawy. S\u0105d apelacyjny uzna\u0142, i\u017c pomimo tego, \u017ce dodatkowy raport przygotowany przez tego eksperta da\u0142 podstawy do skutecznego zdyskwalifikowania go w trakcie przes\u0142uchania przed \u0142awnikami, to jednak nie wykluczy\u0142 on jego opinii dotycz\u0105cej przyczyny udaru. <\/p>\n
S\u0105d apelacyjny uzna\u0142, i\u017c \u201eprzes\u0142uchanie Frye\u201d by\u0142o nieuzasadnione. Nawet gdyby uzna\u0107, \u017ce to przes\u0142uchanie by\u0142o potrzebne, to ekspert ten wykaza\u0142, i\u017c jego opinia by\u0142a zgodna z uznanymi standardami w jego dziedzinie. W zwi\u0105zku z tym s\u0105d apelacyjny odes\u0142a\u0142 t\u0119 spraw\u0119 do powt\u00f3rnego procesu w s\u0105dzie ni\u017cszej instancji. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pow\u00f3d w tej sprawie by\u0142 kierowc\u0105 limuzyny, kt\u00f3ry mia\u0142 wypadek z autobusem linii Greyhound. Poszkodowany kierowca dozna\u0142 obra\u017ce\u0144 w wyniku uderzenia g\u0142ow\u0105 w boczn\u0105 szyb\u0119 auta. Po tym jak obaj kierowcy wyszli ze swoich pojazd\u00f3w i rozpocz\u0119li nieprzyjemn\u0105… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118336,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60],"tags":[],"class_list":["post-118335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-polskie-artykuly"],"yoast_head":"\n