Istnieje kilka wy\u0142\u0105cze\u0144 i ogranicze\u0144 zawartych w umowach ubezpieczeniowych, maj\u0105cych na celu ograniczenie odpowiedzialno\u015bci ubezpieczycieli w sprawach o obra\u017cenia cia\u0142a w stanie Nowy Jork (szczeg\u00f3lnie w sprawach wniesionych na podstawie \u00a7 240(1) i \u00a7 241(6) Prawa Pracy). Poni\u017cej przedstawiono list\u0119 wy\u0142\u0105cze\u0144 i ogranicze\u0144, na kt\u00f3re nale\u017cy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 i kt\u00f3rych nale\u017cy unika\u0107 przy zakupie og\u00f3lnego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej. <\/p>\n
Rozszerzone klauzule dotycz\u0105ce obra\u017ce\u0144 pracownik\u00f3w \u2013 Jest to wa\u017cne odst\u0119pstwo od wy\u0142\u0105czenia odpowiedzialno\u015bci za obra\u017cenia cia\u0142a pracownik\u00f3w ubezpieczonego. Standardowe wy\u0142\u0105czenie nie ma zastosowania do odpowiedzialno\u015bci przyj\u0119tej przez ubezpieczonego w ramach \u201eumowy ubezpieczeniowej\u201d. Nierzadko zdarza si\u0119, \u017ce ubezpieczyciele do\u0142\u0105czaj\u0105 formularze eliminuj\u0105ce to odst\u0119pstwo, zw\u0142aszcza w Nowym Jorku, gdzie powszechne s\u0105 roszczenia typu \u201eaction over\u201d. Klauzule te maj\u0105 na celu wykluczenie ochrony ubezpieczeniowej w przypadku roszcze\u0144 poszkodowanych pracownik\u00f3w. Zazwyczaj roszczenia te s\u0105 kierowane przeciwko g\u0142\u00f3wnemu wykonawcy i w\u0142a\u015bcicielowi nieruchomo\u015bci na podstawie \u00a7 240(1) i \u00a7 241(6) Prawa Pracy. G\u0142\u00f3wny wykonawca lub w\u0142a\u015bciciel zazwyczaj szuka pokrycia u pracodawcy pracownika za po\u015brednictwem umowy o odszkodowanie zawartej w umowie budowlanej. Eliminacja ochrony ubezpieczeniowej w przypadku tych roszcze\u0144 typu \u201eaction over\u201d mo\u017ce stworzy\u0107 powa\u017cn\u0105 luk\u0119 w ochronie i narazi\u0107 firmy na osobist\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 w tych sprawach dotycz\u0105cych Prawa Pracy. <\/p>\n
Ograniczenia dotycz\u0105ce niezale\u017cnych wykonawc\u00f3w\/klauzule gwarancyjne podwykonawc\u00f3w \u2013 Tego typu klauzule okre\u015blaj\u0105 wymagania dotycz\u0105ce ryzyka dla podwykonawc\u00f3w. Wymagania te s\u0105 powi\u0105zane z ubezpieczeniem lub innymi kontrolami zarz\u0105dzania ryzykiem. Zazwyczaj wymagane jest posiadanie pisemnej umowy o odszkodowanie na rzecz ubezpieczonego, okre\u015blone limity ubezpieczenia s\u0105 wymagane od podwykonawc\u00f3w, a ubezpieczony jest wymieniony jako dodatkowy ubezpieczony w polisie OC podwykonawcy. Niespe\u0142nienie okre\u015blonych tutaj wymaga\u0144 mo\u017ce skutkowa\u0107 kar\u0105, w tym: (1) uniewa\u017cnieniem ochrony ubezpieczeniowej w odniesieniu do wszelkich strat wynikaj\u0105cych z pracy podwykonawcy; (2) zastosowaniem ni\u017cszego limitu odpowiedzialno\u015bci do wszelkich strat wynikaj\u0105cych z pracy podwykonawcy; (3) zastosowaniem wy\u017cszej franszyzy redukcyjnej lub zatrzymanego limitu do wszelkich strat wynikaj\u0105cych z pracy podwykonawcy; (4) zastosowaniem wy\u017cszej stawki do koszt\u00f3w podwykonawcy. <\/p>\n
Ograniczenie klasyfikacji \u2013 Ubezpieczyciele stosuj\u0105 ograniczenia klasyfikacji w celu zaw\u0119\u017cenia ochrony ubezpieczeniowej do okre\u015blonych operacji i ryzyk. Klasyfikacje te maj\u0105 na celu pe\u0142ne opisanie dzia\u0142alno\u015bci wykonawcy, co w wielu przypadkach jest niemo\u017cliwe. W zwi\u0105zku z tym powstaj\u0105 spory, gdy wykonawca jest zaanga\u017cowany w dzia\u0142alno\u015b\u0107 pomocnicz\u0105 \u2013 niezb\u0119dn\u0105 do wykonania umowy \u2013 kt\u00f3ra nie jest szczeg\u00f3\u0142owo okre\u015blona w umowie ubezpieczeniowej. <\/p>\n
Wy\u0142\u0105czenia dotycz\u0105ce wzajemnych pozw\u00f3w \u2013 Czasami ubezpieczyciele zamieszczaj\u0105 zapisy wykluczaj\u0105ce ochron\u0119 ubezpieczeniow\u0105 w przypadku pozw\u00f3w sk\u0142adanych przez pracownik\u00f3w. Generalnie nale\u017cy unika\u0107 um\u00f3w ubezpieczeniowych, kt\u00f3re wykluczaj\u0105 ochron\u0119 w przypadku pozw\u00f3w przeciwko jakiejkolwiek stronie, zw\u0142aszcza w stanach takich jak Nowy Jork, gdzie powszechne s\u0105 roszczenia typu \u201eaction over\u201d. <\/p>\n
Wy\u0142\u0105czenia dotycz\u0105ce prac wykonywanych przez podwykonawc\u00f3w \u2013 Wy\u0142\u0105czenia te s\u0105 uwzgl\u0119dniane w celu ograniczenia ochrony ubezpieczeniowej prac wykonywanych przez podwykonawc\u0119 ubezpieczonego. Je\u015bli ubezpieczony jest g\u0142\u00f3wnym wykonawc\u0105, praktycznie eliminuje to ochron\u0119 ubezpieczeniow\u0105 od szk\u00f3d maj\u0105tkowych po zako\u0144czeniu operacji, przynajmniej w odniesieniu do prac wykonanych przez ubezpieczonego lub w jego imieniu. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Istnieje kilka wy\u0142\u0105cze\u0144 i ogranicze\u0144 zawartych w umowach ubezpieczeniowych, maj\u0105cych na celu ograniczenie odpowiedzialno\u015bci ubezpieczycieli w sprawach o obra\u017cenia cia\u0142a w stanie Nowy Jork (szczeg\u00f3lnie w sprawach wniesionych na podstawie \u00a7 240(1) i \u00a7 241(6) Prawa Pracy). <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":118194,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62],"tags":[],"class_list":["post-118192","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ubezpieczenia"],"yoast_head":"\n