{"id":117251,"date":"2025-05-15T13:26:19","date_gmt":"2025-05-15T17:26:19","guid":{"rendered":"https:\/\/plattalaw.com\/czy-w-nowym-jorku-obowiazuje-zasada-jednego-ugryzienia\/"},"modified":"2025-05-15T13:26:19","modified_gmt":"2025-05-15T17:26:19","slug":"czy-w-nowym-jorku-obowiazuje-zasada-jednego-ugryzienia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/plattalaw.com\/pl\/czy-w-nowym-jorku-obowiazuje-zasada-jednego-ugryzienia\/","title":{"rendered":"Czy w Nowym Jorku obowi\u0105zuje zasada \u201ejednego ugryzienia\u201d?"},"content":{"rendered":"

Zmiany w nowojorskim prawie dotycz\u0105cym ugryzie\u0144 przez psy u\u0142atwi\u0142y ofiarom atak\u00f3w zwierz\u0105t uzyskanie odszkodowania za koszty leczenia, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, oszpecenie i cierpienie. Dzi\u0119ki niedawnemu orzeczeniu Nowojorskiego S\u0105du Apelacyjnego Stanu, w\u0142a\u015bciciele ps\u00f3w nie s\u0105 ju\u017c chronieni zasad\u0105 \u201ejednego ugryzienia\u201d, je\u015bli ich zwierz\u0119 zaatakuje inn\u0105 osob\u0119. <\/p>\n

Obecnie ofiary ugryzie\u0144 przez psy mog\u0105 wnosi\u0107 roszczenia prawne oparte na zaniedbaniu, nawet je\u015bli pies, kt\u00f3ry je zaatakowa\u0142, nigdy nie wykazywa\u0142 agresywnych sk\u0142onno\u015bci lub nie zosta\u0142 sklasyfikowany jako \u201eniebezpieczny pies\u201d.<\/p>\n

Czym jest zasada \u201ejednego ugryzienia\u201d?<\/h2>\n

W\u0142a\u015bciciele ps\u00f3w s\u0105 odpowiedzialni za zachowanie swoich zwierz\u0105t. W niekt\u00f3rych stanach obowi\u0105zuj\u0105 przepisy, kt\u00f3re nak\u0142adaj\u0105 na w\u0142a\u015bcicieli ps\u00f3w bezwzgl\u0119dn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107, gdy ich pies zaatakuje inn\u0105 osob\u0119. Odpowiedzialno\u015b\u0107 jest automatyczna, nawet je\u015bli pies nigdy wcze\u015bniej nikogo nie ugryz\u0142 lub w\u0142a\u015bciciel pr\u00f3bowa\u0142 go powstrzyma\u0107. <\/p>\n

Inne stany stosuj\u0105 zasad\u0119 \u201ejednego ugryzienia\u201d<\/a>, co oznacza, \u017ce w\u0142a\u015bciciel psa nie ponosi bezwzgl\u0119dnej odpowiedzialno\u015bci za szkody, gdy jego pies ugryzie kogo\u015b po raz pierwszy. W\u0142a\u015bciciel ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 tylko wtedy, gdy wie lub powinien wiedzie\u0107, \u017ce jego pies ma agresywne sk\u0142onno\u015bci. Innymi s\u0142owy, pierwsze ugryzienie jest bezkarne. <\/p>\n

Przez lata Nowy Jork<\/a> dzia\u0142a\u0142 w oparciu o zmodyfikowan\u0105 wersj\u0119 zasady \u201ejednego ugryzienia\u201d. W\u0142a\u015bciciele ps\u00f3w ponosili odpowiedzialno\u015b\u0107 za koszty leczenia ofiary tylko za pierwszym razem, gdy ich pies zaatakowa\u0142 inn\u0105 osob\u0119. Je\u015bli ofiara chcia\u0142a uzyska\u0107 dodatkowe odszkodowanie, musia\u0142a udowodni\u0107, \u017ce pies wykazywa\u0142 agresywne sk\u0142onno\u015bci w przesz\u0142o\u015bci. <\/p>\n

Nowy Jork uznaje zaniedbanie jako podstaw\u0119 pow\u00f3dztwa w sprawach o ugryzienie przez psa<\/h2>\n

O ile pies nie ugryz\u0142 kogo\u015b w przesz\u0142o\u015bci lub nie wykazywa\u0142 agresywnych tendencji, ofiarom ugryzie\u0144 przez psy trudno by\u0142o uzyska\u0107 odszkodowanie za utracone zarobki, niepe\u0142nosprawno\u015b\u0107, fizyczne oszpecenie, b\u00f3l i cierpienie oraz inne szkody. Poniewa\u017c w\u0142a\u015bciciele ps\u00f3w ponosili pe\u0142n\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 tylko wtedy, gdy ich zwierz\u0119 zosta\u0142o sklasyfikowane jako \u201eniebezpieczne\u201d, ofiary cz\u0119sto musia\u0142y pr\u00f3bowa\u0107 dochodzi\u0107 odszkodowania od innych potencjalnie odpowiedzialnych stron \u2013 takich jak w\u0142a\u015bciciele nieruchomo\u015bci, firmy, agencje rz\u0105dowe lub inni w\u0142a\u015bciciele. <\/p>\n

Obecnie jednak Nowojorski S\u0105d Apelacyjny Stanu zmieni\u0142 kurs, orzekaj\u0105c, \u017ce w\u0142a\u015bciciele ps\u00f3w mog\u0105 ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107, je\u015bli ich zaniedbanie przyczyni si\u0119 do ugryzienia przez psa \u2013 nawet je\u015bli pies nigdy wcze\u015bniej nie by\u0142 agresywny.<\/p>\n

W swojej decyzji w sprawie Flanders przeciwko Goodfellow<\/a> s\u0105d wyja\u015bni\u0142: \u201ePow\u00f3d, kt\u00f3ry dozna\u0142 obra\u017ce\u0144 spowodowanych przez zwierz\u0119, ma zatem wyb\u00f3r. Je\u015bli w\u0142a\u015bciciel wiedzia\u0142 lub powinien by\u0142 wiedzie\u0107, \u017ce zwierz\u0119 ma agresywne sk\u0142onno\u015bci, pow\u00f3d mo\u017ce dochodzi\u0107 od niego bezwzgl\u0119dnej odpowiedzialno\u015bci. Mo\u017ce te\u017c polega\u0107 na zasadach zwyk\u0142ego zaniedbania i pr\u00f3bowa\u0107 udowodni\u0107, \u017ce pozwany nie zachowa\u0142 nale\u017cytej staranno\u015bci w okoliczno\u015bciach, kt\u00f3re spowodowa\u0142y jego obra\u017cenia\u201d. Oznacza to, \u017ce w\u0142a\u015bciciel psa mo\u017ce ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za obra\u017cenia spowodowane ugryzieniem przez psa za pierwszym razem, je\u015bli: <\/p>\n